lunes, 29 de junio de 2015

Orphan Black, 3ª Temporada


Dado que es la 3ª reseña que hago a esta serie, ya no necesita presentación ninguna, así que pasemos directamente a la acción.

Esta temporada de Orphan Black ha sido una mezcla agridulce de emociones. Había partes que me parecían algo insufribles, partes emocionantes, partes con acción, con misterio, repetitivas, novedosas... toda una montaña rusa de emociones y reacciones.

Sin duda, la principal novedad ha sido la introducción de Project Castor, los cuales ya nos fueron presentados en la season finale de la 2ª temporada. Y como prometieron, fue toda una "gender war" entre los clones masculinos y los femeninos, eso sin duda fue un gran puntazo. Además, Project Castor tenía todas las papeletas de ser odiados a más no poder, librándose de ello solo Mark.

Sin embargo hay esas partes que no te aburren pero te quedas como ni fu ni fa. La parte de las peleas de Helena con Sarah Manning, con Siobhan, con todos, era un poco cargante, así como lo de su bebé. También me hubiese gustado que Krystal tomase un poco más de protagonismo, pues es sinceramente adorable. Además, Project Castor era revelado con demasiada rapidez para mi gusto, con todo el misterio que le metieron y ahora te cuentan sus entresijos de buenas a primeras, no es muy convincente, yo hubiese generado algo más de tensión.

Esos son los únicos puntos negativos. Como puntos positivos, parece que la serie recupera el foco "clon" del argumento. Project Castor es interesante y es una temporada dramática, ya que se sufren varias bajas, entre ellos, Paul y Delphine. Es un gran drama todo, así como la búsqueda del Castor original, la separación de Sarah y Kira, la nueva novia de Cosima (trágico), la condición de Rachel (da hasta penita cuando tartamudea), etc. En fin, es muy emocionante, una de las cosas buenas es que la acción no se detiene. Y por acción ya no me refiero solo a las intrigas, ya que ahora que tienen un buen presupuesto, las escenas de acción con armas y explosiones se duplicaron. Flipante.

Punto y aparte es la linea argumental de Alison y Donnie Hendrix, embarcados en unas elecciones del instituto, con el tema de las drogas y el narcotráfico.... muy surrealista (pero a la par, interesante) todo.



Pero sí, básicamente ese es el gran punto: las intrigas regresan, el tema "clon" se reabre, Project Castor entra en acción y eso hace que haya muchos puntos de originalidad y de misterio, referente a la ciencia de ambos proyectos y referente a las intrigas empresariales de cada proyecto. Además esos momentos, entre los que destacar el descubrimiento de quién es el Castor original y el Leda original, y ese momento de Siobhan con su madre... en serio, ha sido una temporada muy intensa.

Y no contemos la intensidad de la season finale, cuando se descubre todo el pastel (lo que suele pasar en esta serie en las season finales), con esas emociones de frustración, de reconciliación, de reencuentro, de aprisionamiento...

Y mi parte favorita: regresa el Neolucionismo, y parece ser que va a tomar un papel importante en la 4ª temporada, y que no se va a limitar a una cola o un color de ojos extraño. ¿Habrá mutantes en la 4ª temporada? En serio, no puedo esperar.

Y por todas las razones expuestas arriba: el misterio, la acción, las emociones, la originalidad, el refreso a la ciencia, el regreso del Neolucionismo y como no, la siempre excelente actuación de Tatiana Maslany... por todo ello, esta es mi segunda temporada favorita de las tres que hay.

¿Qué pensais?¿Estais de acuerdo, en desacuerdo?¿Os ha gustado esta temporada? Ponedme lo que pensais en un comentario abajo si lo veis oportuno y establezcamos un debate, que es lo divertido de seguir un universo ficticio.

Yo lo tengo claro: soy miembro incondicional del #CloneClub. ¿Y tú?

NOTA: 8/10.


domingo, 28 de junio de 2015

Un Hombre Lobo Americano en París (5/10)


Título original: An American Werewolf in Paris
Año: 1998.
Duración: 103 mins.
País: Estados Unidos.
Director: Anthony Waller.
Guión: Tim Burns / Tom Stern / Anthony Waller.
Música: Wilbert Hirsch.
Fotografía: Egon Werdin.
Reparto:  Tom Everett Scott / Julie Delpy / Vince Vieluf / Phil Buckman / Julie Bowen.
Género: Terror / Hombres Lobo / Adolescente.
Sinopsis: El joven americano, Andy y sus dos amigos están de vacaciones en París. Una noche, se cuelan en la Torre Eiffel y Andy rescata a una chica que le deja prendado, Serafine, la cual estaba a punto de suicidarse. Pero en su incansable búsqueda por encontrarla tras esa noche, Andy se ve arrastrado a un mundo de sangre y horror que es el día a día de la bella Serafine.
 
Bueno, el sábado vi esta película, la cual había visto ya siendo un adolescente y me apetece hacer una crítica. Esta película es una película americana, remake del clásico "Un Hombre Lobo Americano en Londres" ('An American Werewolf in London'), de la cual toma muchas ideas.
 
Cuando era joven y vi esta película, me enamoré de ella. Pero, es algo que suele pasar, algunas películas envejecen muy mal. Y esta, envejece peor.
 
Cabe decir que ahora que conozco la original, esa es muchísimo mejor. También cabe decir que los paupérrimos efectos especiales a la hora de hacer la transformación, no es el principal motivo por el que esta película envejezca tan mal.
 
En fin, la película empieza con unas escenas muy raras, imposibles y fantásticas, y la verdad es que como se suele decir por el sur, todo el argumento del principio no tiene "ni chicha ni limoná". Aclarado esto, hay que agregar las secuencias increíblemente largas y la interacción poco creíble entre los protagonistas. Y ya no hablemos de escenas de alucinaciones que no aportan nada de nada y primeros planos de tetas sin venir a cuento. Los hombres lobos apestan a ordenador, pero eso se podría perdonar un poco porque era la entrada de los ordenadores al mundo de los efectos especiales (si bien la transformación en la película original estaba mejor hecha, a pesar de ser 17 años antes). Pero que los hombres lobo parezcan simios grandes con dientes y garras que van a cuatro patas, pues no se perdona tanto.
 
La banda sonora es normalita, así como la fotografía. La mayoría de planos son bastante cutres, especialmente cuando quieren hacer que los personajes hagan fuerza sobrehumana y no tienen para pagar a un especialista, así que juegan con los planos y ángulos (bastante mal, de hecho) y el desarrollo es monótono a más no poder.
 
 
En definitiva: que no consigo recordar por qué esta película me gustaba tanto cuando era joven, y que la única razón de que no tenga un 4 es porque tiene algunos puntos cómicos que me hace ser indulgente. Eso, y el efecto nostalgia, claro está. Pero realmente no es una película que pueda recomendar.

Dicho esto, ya sabeis: vedla bajo vuestra propia cuenta y riesgo.
 
NOTA: 5/10.


viernes, 26 de junio de 2015

Revenge (Serie Completa)


Bueno, ya se ha acabado la cuarta y última temporada de la serie Revenge, una de las series no fantásticas que más hondo me ha llegado a calar, y me gustaría dar un pequeño repaso por su recorrido, hacer una pequeña reseña a la totalidad de la serie y comentar mis emociones al respecto.

Para el que no la conozca, Revenge trata de una joven llamada Emily Thorne, que compra una casa en la playa de Los Hamptons, junto a la Mansión Grayson, la mansión del matrimonio conocido como "Los Reyes de los Hamptons". Emily Thorne, que aparenta ser la típica chica-de-al-lado, que se enamora del primogénito Grayson, Daniel, y que quiere vivir la vida sofisticada de todo rico que va a Los Hamptons, resulta que es en realidad Amanda Clarke, hija de David Clarke, un hombre acusado falsamente de terrorismo y separada de él por una trama de confabulaciones que le impidieron volver a verle antes de ser asesinado en la cárcel. Ahora, como adulta consciente de la verdad que rodea al caso de su padre, llega a Los Hamptons con su nueva identidad para cumplir su venganza contra todos y cada uno de los que participaron en esa trama que le separó de su padre y así conseguir por fin, limpiar el nombre de su padre. Su principal objetivo es Victoria Grayson, la matriarca de la familia, una mujer implacable a la que para poder derribarla, deberá contar con la ayuda de Nolan Ross, un excéntrico millonario que siente lealtad hacia ella por el apoyo que le dio David Clarke en vida, así como deberá lidiar con los sentimientos que provoca su reencuentro con Jack Porter, su gran amor de juventud.

Esta serie, que entró como una de las apuestas más flojas de ABC, probablemente fue vista por muchos solo para seguir las desventuras de la actriz Emily VanCamp, la cual ya había conseguido cierto séquito de fans por su aparición estelar en la serie Cinco Hermanos y sin embargo, golpeó fuerte a todos los escépticos como yo de una manera que no lo vimos venir.


La primera y segunda temporada son sencillamente BRILLANTES. En la primera temporada, vemos como una joven vengativa viene con su falsa identidad y consigue que el primogénito de la familia Grayson le pida matrimonio, y como hábilmente va escalando en la alta sociedad para conseguir destruir a aquellos que traicionaron a su padre. Lo que no esperaba nadie es que el alcance de su plan fuese tan enorme y que sus venganzas fuesen tan imaginativas.


En la segunda temporada, tras una trepidante season finale que nos deja boquiabiertos, la trama continúa, con una Emily Thorne que planea posponer su agenda de venganza para buscar a su madre, y así descubrir que la implicación Grayson no solo se limita a la trampa tendida a su padre, sino que va mucho más allá. Mientras, intenta descubrir al asesino de su padre, un misterioso hombre de pelo blanco, y su implicación con la Compañía Americon, una misteriosa entidad que parece estar en el ojo del huracán.

Mientras, los Grayson viven sus propias batallas y Nolan Ross se siente atraído hacia una de sus empleadas, pero solo para descubrir que también tiene una agenda propia. Y todo mientras Aiden Mathis, una figura del pasado de Emily, entra en juego.


En esta temporada, Emily Thorne empieza nuevas estrategias para destruir a los Grayson mientras su boda con Daniel se hace inminente. Pero Emily y Victoria entran en una cruenta guerra en la que cualquiera puede ser un daño colateral.

Esta temporada, en mi opinión, se caracteriza por estar dividida en tres partes, desde mi punto de vista. La primera parte es una genialidad y sigue la tónica de las 2 primeras temporadas. Entonces, empieza ya un trozo que en mi opinión es un rollazo. Y no es que sea un rollazo en sí mismo, es esa sensación de "esto debió acabarse ya hace varios episodios, donde tuvieron la oportunidad de cerrarlo todo de una vez por todas". Pero entonces, se tiene la season finale más brutal que se ha visto en muchos años, con dos grandes revelaciones: una de Emily a uno de los personajes principales sobre su identidad, y otra una gran revelación respecto a David Clarke que se hace en exclusiva al espectador. Y así te corta... queriendo un poquito más de venganza en tu vida.


La cuarta temporada, también tiene en mi opinión una división de momentos. Lo cierto es que empecé esta temporada con desgana, es una serie con una trama que no da a que se extienda demasiado, por lo tanto ya me desganaba continuarla. No es como una serie de fantasía donde siempre puedes meter un monstruo nuevo.

Mi sincera opinión y análisis es que el desarrollo en la primera mitad de la temporada es... flojo. La season finale de la tercera temporada es muy épico, pero la forma de hacer las revelaciones interna en la temporada es floja, no es tan épica como uno espera que los personajes reciban esa información, es muy directa, sin expectación, todo muy rápido...

Pero entonces, nos golpean la cabeza con la muerte de un personaje principal, Emily vuelve a frotarse las manos con venganza y todo empieza a parecer como en la primera temporada: Emily Thorne y Nolan Ross juntos, desbancando enemigos con intrigas que parecen imposibles de planear, con la diferencia de que la venganza ya no es un concepto limitado a Emily Thorne, otros personajes empiezan a asumirla (especialmente Victoria), lo que hace esta parte de la temporada mucho más interesante.

Sin embargo el final es... no es flojo, realmente a nivel argumental, es casi todo lo que te puedes esperar (sin embargo el fin de personajes muy carismáticos, te lo esperas muchísimo más grande y no fue así), pero te hacen una secuencia que cronológicamente es dispar y en mi opinión aburrida. Pero como todo, bien está lo que bien acaba y la historia de cierre es muy preciosa y emotiva, aunque no explican las desventuras o reencuentros entre algunos personajes, pero al menos cierran la historia. Menos para Nolan Ross, que el pobre, tras tres novios y dos novias todos y todas con problemas mentales o personales que le hicieron pasar por un infierno, uno se esperaba un poco de felicidad en su vida para nuestro número 3 en la Escala Kinsey favorito... pero bueno, dejan caer que igualmente encuentra su felicidad por otras vías (una vía que para mi, como espectador, fue sorprendente, aunque venían anunciándolo desde hace varios episodios, pero no pensé que el personaje fuese a tirar por ahí).


Y en definitva esta es una serie magnífica que nos hizo a todos comernos nuestro escepticismo original. Una serie intrigante, emocionante, original dentro de su género, con unos personajes de lo más carismáticos (a destacar Emily Thorne, Nolan Ross y Victoria Grayson como la tríada más brutal de personajes en un drama de intriga que he visto jamás). La forma de desarrollar las intrigas te hace todo el tiempo desear más y querer saber más, por no hablar de todas las teorías locas que te hace crearte en tu cabeza hasta que te golpea con la verdad en la cara sin verlo venir.

Una serie que no me arrepiento jamás de haber visto, que a pesar de su cancelación, se agradece mucho que por respeto a los fans hayan decidido cerrar la trama y no dejarnos con las carnes abiertas como otras han hecho y que volvería a ver (y volveré a ver, acompañado, para hacer video-montajes relacionados o solo y por placer) mil veces más. Doble infinito de veces más, de hecho.

Sinceramente, no puedo parar de recomendárosla. De hecho solo ha perdido el punto por esas dos medias temporadas que flojearon y el final no-tan-épicamente-explicado, pero la serie, como concepto general, es de 10 (para mí).

NOTA: 9/10.


jueves, 18 de junio de 2015

Jurassic World




Título original: Jurassic World.
Año: 2015.
Duración: 124 mins.
País: Estados Unidos.
Director: Colin Trevorrow.
Guión: Colin Trevorrow / Rick Jaffa / Amanda Silver / Mark Protosevich.
Música: Michael Giacchino.
Fotografía: John Schwartzman.
Reparto:  Chris Pratt / Bryce Dallas Howard / Ty Simkins / Nick Robinson / Vincent D'Onofrio / Irrfan Khan / Omar Sy / Jake Johnson / Judy Greer / BD Wong / Katie McGrath / Lauren Lapkus.
Género: Dinosarios / Ciencia Ficción.
Sinopsis: 22 años después de lo acontecido en Jurassic Park, la isla Nublar es convertida en un parque temático llamado "Jurassic World", donde el avistamiento de dinosaurios domesticados o en cautividad está a la orden del día, hasta que la experimentación genética crea una especie más inteligente y mortífera de lo que podían haber imaginado.
 
Bueno, aprovechando que he ido a ver Jurassic World recientemente, aprovecho para hacerle ya un artículito antes de continuar con otras sagas y series, ya que de todas formas, al contrario que con otras sagas, no voy a hacer primero crítica de las anteriores entregas (bueno, miento, lo haré... algún día, solo por volver a revivir mi adolescencia).
 
Bien, para cambiar costumbres, tengo sentimientos encontrados con esta película. Es decir, crecí con Parque Jurásico y esa película es para mí imposible de abatir, nunca me cansaré de verla, y quiero dejar claro que esta película NO la supera y ni se acerca a igualarla, sin embargo... la experiencia no fue para nada desagradable.
 
Por un lado, está claro que el factor nostalgia juega un gran papel en esta película. También está claro que los efectos especiales y todo el aspecto técnico está infinitamente mejorado: hay escenas de dinosarios que son sencillamente épicas (el mosasaurus), con efectos increíbles, efectos especiales de explosiones, interacción con dinosaurios y otros, que son espectaculares, así una fotografía y unos planos que serán en su mayoría pantalla verde pero que quitan el hipo por espectaculares, hermosos o ambos. Christ Pratt, pues siento que parezca que me estoy uniendo al tsunami de "grupis" pero es una cara que siempre alegra el día y al cual por motivos personales, he empezado a admirar como actor por su trayectoria (aunque debo decir que su papel en Guardianes de la Galaxia es infinitamente mejor, tanto la quintaesencia del personaje como a nivel interpretativo). Además, la aparición de esta nueva especie manipulada genéticamente genera mucha expectación. También debo admitir que la "domesticación" de dinosarios, especialmente de los velocirraptores, fue mucho más digerible de lo que me gustaría admitir que fue (porque ciertamente eché todo el barro que pude sobre ese concepto).
 
 
Pero por el otro lado, es una película de una saga que ya quema. Además sigue esa moda actual de las superproducciones de ser una película de más de 1h 30m de duración (en este caso, 2 h), en la que los primeros 45 minutos o la primera hora solo están presentándote y representándote el entorno y a los personajes cuando, seamos honestos: todo, desde los personajes y aclarar quienes son buenos y quienes malos, el parque, los dinosaurios y el guiño a "qué ha pasado desde lo último que nos enseñaron", es algo que se podía hacer en 10 o 15 minutos de película, lo que hace que cuando empieza lo interesante me encontrase en un estado un poco somnoliento y exasperado. También a titulo personal, creo que algunos actores sobraban, me caían realmente mal. De hecho, me ha parecido apabullantemente horripilante que el personaje de Jake Johnson sea prácticamente el mismo que tiene en la serie con la que saltó a la fama, New Girl: un tipo tímido y excéntrico vapuleado por las mujeres. Algunas incongruencias, especialmente en el comportamiento de dinosarios ya aparecidos, sí que se llegan a dar (lo que puede que para el público corriente no sea mucho pero a mí, me chirría) y definitivamente, es bastante predecible. Es decir, llegas a imaginarte todos los grandes momentos a partir de cierto punto de la película y eso le resta mucha emoción.

Y estos son los principales motivos por los que tengo sentimientos encontrados con esta película. Lo bueno y lo malo, y el debate entre mi niño interior y el cinéfilo cada vez más crítico que llevo dentro. Aunque honestamente solo tenía una expectativa clara para esta película: que fuese mejor que la 3ª entrega (lo cual no era difícil). Para mí es una buena película, que entretiene, que impresiona a los ojos y los oídos y que trae buenos recuerdos de infancia (cosa que también se ha pretendido con bastantes guiños a la primera peli), por lo que la sitúo más o menos con la 2ª película (Mundo Perdido), pero por supuesto, inferior a la 1ª entrega de la saga, que es una obra maestra que no soy de los que creen que es insuperable, pero que de verdad, honestamente, con la mano derecha sobre el corazón, creo que nadie la ha conseguido superar aún en su género. Efectos especiales aparte, la forma en la que se desarrolla el argumento de Parque Jurásico, es sencillamente perfecta, sin fallos.

P.D.: como post data debo decir que estoy un poco mosqueado con el público y con como se queja de que según ellos, lo "único que tiene" es que pretende ser "demasiado espectacular con los efectos". Me parece, sobre todo para el público de mi generación, que es tener poca memoria decir eso, ya que en nuestro tiempo, lo que más nos impresionó de Parque Jurásico fueron los efectos especiales. Era la primera vez que veíamos monstruos gigantes tan bien hechos, por lo que se nos colaron en las pesadillas. Pero pocos podíamos entender la grandeza argumental de esa película a nuestras edades, la mayoría solo recordamos los efectos especiales hasta que volvimos a verla siendo más maduros. ¿No es un poco hipócrita, un poco solo, quejarnos de que conseguir un gran espectáculo visual sea ahora el reproche y no el halago que era para nuestra adorada Parque Jurásico? Tan solo un tema para la reflexión...


Lo Mejor: 
 
  • La nostalgia.
  • Los efectos especiales.
  • La fotografía.
  • Los nuevos dinosaurios.
  • Chris Pratt.

Lo Peor:

  • Lo predecible que llega a ser.
  • El tedioso principio.
  • Los personajes que pasan sin pena ni gloria.

NOTA: 7'5/10. 
 
 

sábado, 6 de junio de 2015

Guardianes de la Galaxia (10/10)


Título original: Guardians of the Galaxy.
Año: 2014.
Duración: 118 mins.
País: Estados Unidos.
Director: James Gunn.
Guión: James Gunn / Nicole Perlman.
Música: Tyler Bates.
Fotografía: Ben Davis.
Reparto:  Chris Pratt / Zoe Saldana / Dave Bautista / Vin Diesel / Bradley Cooper / Lee Pace / Michael Rooker / Karen Gillan.
Género: Superhéroes / Ciencia Ficción.
Sinopsis: El autoproclamado intrépido aventurero humano conocido como "Star-Lord", Peter Quill, se ve perseguido por el villano Kree conocido como "Ronan el Acusador", el cual busca un misterioso objeto que Peter tiene en posesión. Para sobrevivir a esta persecución, se verá obligado a compartir aventuras con otros extravagantes compañeros de viajes: Rocket, un mapache armado; Groot, un árbol humanoide; Gamora, una mujer mutada genéticamente y el vengativo, literal y brutal Drax el Destructor. Cuando este peculiar equipo descubra el verdadero poder del objeto que Ronan busca, deberán decidir si ser héroes arriesgando sus vidas, o abandonar al Universo a su suerte.

Esta película, es una película que cuando me hablaron de ella, no me generó ningún tipo de expectativas. No soy especialmente fan de esta sección de Marvel (o mejor dicho, no lo era cuando era crío), por lo que técnicamente vi la película por presión social de mi grupo de amigos. Y no puedo estar más feliz de que me presionaran para hacerlo. Solo con decir que la primera escena ya me hizo llorar, creo que digo bastante.

No voy a hablar de la gran banda sonora, los pedazos de efectos especiales ni de los planos y la fotografía espectacular, porque eso es una constante en Marvel Studios (y claro, en los artículos que escribo sobre sus películas). Ni siquiera del hecho de que apenas haya personajes sin ser totalmente ordenador o totalmente maquillados en esta película. Pero si de lo que tiene que no tienen otras películas (o no de tanta calidad).

Lo primero que hay que recalcar es la originalidad. Estamos acostumbrados al mundo Marvel, el original o el de Marvel Studios: mutantes, mutaciones genéticas, mejorados, inhumanos... pero guerreros y héroes interestelares, no son lo más común en Marvel (a pesar de la densa presencia de la raza Kree en todo ese universo ficticio). Dicho esto, la película tiene otra constante invariable: es una carcajada detrás de otra. No solo son los típicos chistes que puedes ver en Capitán América o Iron Man: es que el mundo en sí mismo, los personajes, son una "reventá" de reir. A ver señores, que uno de los protagonistas indispensables es UN PUTO MAPACHE CON UN ARMA DE FUEGO Y LA VOZ DE BRADLEY COOPER. Eso tiene que hacer gracia aunque no lo pretenda.


Los personajes están bien, muy bien diseñados, y hay de todo: desde el anti-héroe o el villano redimido con toda la gama intermedia. Al conocer de qué iba esta sección del Universo Marvel, debo decir que esperaba una cantidad de "marcianitos" los cuales no entraban en mi gama de héroes preferidos. Sin embargo, todos, absolutamente todos los personajes son muy interesantes, con muchísimo trasfondo y a su manera, muy graciosos (eso sí, cada uno genera un humor diferente, lo que da mucha riqueza a la plantilla). Incluso Ronan el Acusador, que es un personaje que no me producía ninguna buena anticipación (nunca me gustaron los Kree), se hace particularmente interesante (y temible).

Y dicho esto, no queda mucho más que te pueda decir para convencerte de que veas esta película si te interesa el género: tienes acción, risas, cinismo, personajes que te provocan fervor por saber más de ellos, efectos especiales, originalidad y un protagonista masculino y otro femenino bastante atractivos a pesar de sus implantes y modificaciones, así que aunque sea superficial y de "mal crítico", también cabe decir que alegra la vista. Dicho esto, no sé a qué esperas. Yo ya te estoy intentando controlar mentalmente para que la veas.

A más saber, dejad vuestros pensamientos y opiniones en los comentarios de abajo.
P.D.: sé que mis notas no coinciden con las del resto del mundo, pero tomando como molde la definición de cada nota según Film Affinity y teniendo en cuenta que ya he puesto varios 8 y 9, mis 10 corresponden a lo que yo llamo mis "favoritísimos", o sea, aquellos productos que entre mis listas de favoritos, destacan más, aquellos sin los que no querría vivir si tuviese que elegir.
Lo Mejor: 
 

  • El argumento es perfecto.
  • No hay personaje que no sea épico.
  • ¡Un mapache que habla con un arma de fuego!
  • Star-Lord hace que te rías hasta morir.
  • Los efectos especiales y las escenas de acción.


Lo Peor:

  • ¿Nada?

NOTA: 10/10.


miércoles, 3 de junio de 2015

Gotham, 1ª Temporada


Bueno, es muy posible que este artículo no sea precisamente corto, ya que tras recapitular cada episodio hasta casi el final, tengo bastante que decir sobre esta 1ª temporada, y muchos sentimientos encontrados, tanto como lector de los comics, como serieadicto que no necesariamente exige fidelidad al formato original.

Gotham es una serie que se adhiere al universo DC, y concretamente, al del mundo de Batman. La verdad es que es una premisa interesante y a la vez difícil, pues es un multiverso complejo y encima iban a un área que a muchos fans les duele: los orígenes de los personajes. Entre los personajes que veríamos los orígenes, se encontraban Jim Gordon, Harvey Bullock, Pingüino, Hiedra Venenosa, Enigma, Catwoman y como no, el propio Bruce Wayne y su fiel mayordomo, Alfred. Eso sin contar los personajes que harían apariciones estelares, como Falcone y Maroni y, claro, los personajes nuevos, de quién cabe destacar el personaje de Fish Mooney, una pequeña jefa al cargo del área artística de Gotham City, interpretada por una Jada Pinkett Smith que en algún momento ha tomado clases de interpretación y ha interpretado a uno de los personajes que más me han hecho sentir con su interpretación.


Por supuesto, tenemos al pequeño Bruce Wayne, reciente huérfano de padres ricos que hereda toda su fortuna mientras que el asesinato de sus padres le marca de por vida y le lleva a la idea de que Gotham necesita una purga contra la corrupción que la sustenta.


También tenemos al heroe de turno, Jim Gordon (interpretado por Ben McKenzie de The O.C.), un policía que se muda a la ciudad junto con su prometida, Barbara Kean.


Gordon es asignado a un viejo policía engreído y corrupto, pero con un buen fondo, el cual lamentará todos los quebraderos de cabeza en el que el instito heroico de Gordon les meterán, Harvey Bullock.


Ambos, trabajarán codo con codo con el ayudante de forense Edward Nygma, un excéntrico personaje con una inteligencia superior que tiene una obsesión con presentar la información en forma de acertijos.


Y este departamento policial se las verá constantemente con una pequeña y atlética ladrona callejera llamada Selina Kyle, que jura y perjura haber visto al asesino de los Wayne.


Lo que llevará al indeseado contacto con Ivy Pepper, una huérfana con comportamiento psicopático que quedó huérfana del todo poco después de que su padre fuese falsamente acusado del asesinato de los Wayne.


Acusación que es revelada como falsa gracias a Oswald Cobblepot, un ex-lacayo de Fish Mooney con ganas de ascender en la jerarquía criminal de Gotham.


Y estos son los personajes (héroes y sobre todo, villanos) que nos encontramos en esta serie. Pero, también hay que contar con todos los personajes de apoyo y cameos aparecidos, a saber: Falcone, Maroni, Sarah Essen, Renee Montoya (que en esta serie tiene un affair lésbico con Barbara Kean, no sé como es en los comics), Crispus Allen, Leslie Tompkins (interpretada por la magnífica Morena Baccarin), Harvey Dent, Lucius Fox, Zsasz, Loeb, Máscara Negra, Copperhead, Electrocutor, Flass, Jonathan Crane (Espantapájaros), el Joker, Dollmaker, el Ogro, los Greyson, y La Capucha Roja.

La premisa de la serie es rematadamente buena, especialmente porque DC Comics, y más en concreto, el Batuniverso, contiene a varias de las personalidades más carismáticas del mundo de los heroes y los villanos, de quién más, el Joker, el cual es uno de los villanos más épicos y conocidos de la historia de los comics.

Debo decir con esto, que esta serie me ha hecho disfrutar hasta la médula de los huesos y que a pesar del amasijo de críticas que ha llegado a recibir Bruno Heller por ciertos cambios argumentales, casi cada cambio ha sido para bien (o para una nueva faceta del multiverso, lo cual yo agradezco). Ver personajes o elementos reconocibles por muy cambiados que estuviesen (como por ejemplo, "Viper", el prototipo de la toxina "Veneno"), es algo gratificante y que encima esté hecho con buen espíritu, es algo que no todos consiguen (si no que me lo digan a mi, que Escuadrón Suicida, la película, me tiene con el alma en vilo).

Además, algunos de sus actores han recibido merecidos premios y nominaciones, a saber, Ben McKenzie (el cual tampoco creo que haga el trabajo de su vida, es un poco el mismo papel de cara-cartón que tenía en The O.C.), Jada Pinkett Smith (que como he dicho, creo que es el papel de su vida, pues es capaz de darle a Fish Mooney tantos matices que están referidos a su actuación y no al personaje, con leves microgestos que hacen que el personaje tenga un transfondo mil veces mayor que el que hubiese tenido si no) y Robin Lord Taylor (el Pingüino, un actor de 2ª hasta que consiguió este papel en el que no solo clava al personaje y me hace vivir una selva de emociones con su interpretación, sino que ha logrado exclusivamente por su interpretación magistral del Pingüino, lo que otros nunca lograron: que el personaje me parezca increiblemente interesante). Así que enhorabuena a los actorazos. También recalcar el trabajo del joven David Mazouz (que interpreta al joven Bruce Wayne), pues en su versión original, hace un papel que pone los vellos de punta, especialmente en los primeros episodios. También recalcar el papel de Clare Foley (Ivy Pepper) por ser la niña más creepy de la historia y de Cameron Monaghan (interpretando al antecedente del Joker), ya que aunque el actor es un tipo que me cae muy, muy gordo, consiguió clavar uno de mis mayores temores para con el Joker: la risa sicótica.

La fotografía de la serie es sencillamente genial y logra un parecido espectacular con la Gotham City de los comics. Y hay planos que son obras maestras, arte visual en movimiento, mientras que la banda sonora es sencillamente aceptable. La acción es entretenida en la mayoría de los casos mientras que los diálogos son completamente épicos. También oscila entre el épico y el solo aceptable los villanos que han sido creados en exclusiva para esta serie (la mayoría anecdóticos de un episodio, a destacar como ya dije, a Fish Mooney).


Sin embargo, todo en esta vida tiene debilidades y hay cosas que no me han parecido tan aceptables. Lo primero que me parece inaceptable, han sido ciertos cambios, que si bien no soy un nazi de la fidelidad al comic, me han parecido inapropiados, especialmente, porque llega a morir gente de "más joven" cuando son personajes que en los comics son personalidades importantes de un modo u otro (y están vivitos y coleando). Pero esto es lo de menos. Tampoco me ha hecho especial gracia que no saliera Harley Quinn por no tener los derechos del personaje gracias a Escuadrón Suicida, que se quiere agenciar el mérito de ser los primeros en representar al personaje en pantalla.

Pero lo que ha podido conmigo hasta reventar, ha sido el episodio final. Donde bien he disfrutado de una temporada genial, con pequeños retazos de mis personaje preferidos (o no tan preferidos), el episodio final fue un chasco. Porque tras haber visto a Cobblepot convertirse en el Pingüino y desarrollar su personalidad hacia la mente criminal que es, e incluso disfrutar de algo que pasa justo al final, que es el comienzo de la vida criminal de Edward Nygma, me crean un final muy, muy poco épico. Porque Fish Mooney, aunque sabía que moriría (por que tenían que explicar por qué no existe cuando empieza la vida de Batman), la matan demasiado pronto. Porque espero que hagan algo con eso que dejan entrever de Selina Kyle, ya que la han puesto como una asesina en potencia, cuando la gracia de Catwoman es que lejos de ser una heroína, o incluso un antihéroe, tampoco se le considera una villana porque nunca hace más daño más allá del robo.

Pero bueno, nada es perfecto, ¿no? Al menos el resto de la temporada valió la pena, y va a dar para más, y además con más y mejor, pues ya han anunciado que ascienden (y por lo tanto veremos más) a quienes interpretan a Hiedra Venenosa, el Joker, Enigma y que además, podrían traer a colación a Mr. Freeze y Clayface.

Por lo tanto la definición es: una delicia de serie con un reparto de lujo de talentoso con una fotografía impactante y un desarrollo bestial, excepto cuando llega al lisiado final.

Claro que es solo mi opinión, y si no la compartís, me encantaría saber qué opinais en su lugar y por qué. Animaos a darme la contraria, hombre (o mujer), que escribir artículos sin competencia ideológica es muy aburrido.

Sin más, marcho, que tengo sueño, no sin expresar las ganas que tengo de la 2ª temporada.

NOTA: 8/10.