lunes, 23 de febrero de 2015

Capitán América: El Primer Vengador (5/10)


Título original: Captain America: The First Avenger.
Año: 2011.
Duración: 125 mins.
País: Estados Unidos.
Director: Joe Johnston.
Guión: Christopher Markus / Stephen McFeely.
Música: Alan Silvestri.
Fotografía: Shelly Johnson..
Reparto:  Chris Evans / Tommy Lee Jones / Hugo Weaving / Hayley Atwell.
Género: Superhéroes.
Sinopsis: El joven Steve Rogers, es rechazado en su intento de enrolarse en el ejército para luchar contra los nazis una y otra vez por su precaria salud y físico. Sin embargo, cuando se le da la oportunidad de participar en un experimento científico que, de funcionar, haría de él el soldado perfecto, no se lo piensa, y así Steve Rogers, con una máscara y un escudo indestructible, renace como el famoso superhéroe, el Capitán América.

Bueno, antes de empezar, quisiera informar que voy a empezar un ciclo de películas de superhéroes. También debo decir que estas películas, salvando algunas secuelas, las he visto todas, por lo que serán críticas de segundo visionado.
Como fan de Marvel, debo decir que esta película me generó mucha expectación, a pesar de que considero al Capitán América una ficción para representar al perfecto estadounidense y hacer proselitismo de Estados Unidos, me gusta. Imaginaos mi decepción cuando vi la película y no me convenció en absoluto.

Veamos, la ambientación de la época es enormemente buena, me gustó mucho la insistencia de la propaganda pro-americana y anti-nazi, porque es muy característica de esa época. La verdad es que los Estados Unidos de la época está bien ambientado. Además, la aparición de Stark padre es algo que me resultó una pasada (para alguien que es más fan de Iron Man que del Capitán América).

Algunos diálogos son muy graciosos y eso en Marvel, siempre, siempre es algo agradecido. Hace que incluso en la peor de las películas, no pases un mal rato del todo y la banda sonora es épica. Claro que eso no es nada nuevo. Simplemente recalco que sigue siendo épica.

Los personajes y sus historias (de los cuales la mayoría no recuerdo si coinciden con los comics, para ser honestos, era más de X-Men y Spider-Man) son muy interesantes y fascinantes. El propio Steve Rogers antes y después de ser el Capitán América, claro. Peggy Carter, de quién han hecho una serie de televisión ahora, es una mujer carismática en una época de hombres, y la historia de Cráneo Rojo hace que más o menos valga la pena la película.

Para finalizar, la conexión argumental (el tesseracto, como nace la organización criminal Hydra... todo), está bien conectado. Todo esto son buenas concesiones a la película y aquí queden registradas.


Sin embargo, no me gusta nada el mensaje. Ciertamente, las películas son un formato en ocasiones muy críptico y la misma historia puede generar diferentes moralejas. Una moraleja positiva de esta película podría ser "el que la sigue la consigue", no lo niego, es una posibilidad. Sin embargo a mí me parece más bien lo contrario: "el físico importa". Y no es solo porque Steve Rogers tuvo que someterse al experimento que le mejoraría físicamente para poder enrolarse, eso lo entiendo. Pero todo lo demás, la admiración por su valentía, la confianza en su criterio, el éxito con las mujeres, todo le llega después de que el experimento le vuelva alto y musculado. Siendo un enano podría haber sido un excelente estratega, por ejemplo, pero "hey, ahora que tienes pectorales que las mujeres quieren lamer con nata, voy a acatar todas tus órdenes y seguir todos tus planes". No me parece bonito, ni un buen mensaje.

Otro problema que tiene la película son las escenas de relleno. Son demasiadas y muy largas, realmente considero que la cantidad de escenas de entrenamiento, de bullying a Steve Rogers durante el alistamiento, todo eso, no era necesario tanto, ni tan largo.

El problema principal es que la película se hace aburrida entre lo que tarda en arrancar, y que la acción no cumpla con la expectativas.Todo lo "bueno" dicho arriba son mñas o menos nimiedades, excepto por el carisma de los personajes de Steve Rogers y la agente Carter (y Cráneo Rojo, claro) y el sentido del humor Marvel, por lo que hace que la película se quede rozando el aprobado, solamente.

Así que ahí queda, y ya sabeis... vedla bajo vuestra propia cuenta y riesgo.

Lo Mejor: 
  • Los personajes, están todos bastante bien representados.
  • La ambientación.
  • El humor y la música épica tan propios de Marvel.
Lo Peor: 
  • Desarrollo lento.
  • Demasiado relleno.
  • La historia no cumple la expectativa que se caldea durante toda la película.
NOTA: 5/10. 

sábado, 21 de febrero de 2015

Agentes de S.H.I.E.L.D., 1ª Temporada


Bueno, ahora que he terminado el visionado de la 1ª temporada de Agentes de S.H.I.E.L.D. (Marvel's Agents of S.H.I.E.L.D. como título original), pensé en hacerle una crítica general añadiendo la información de la serie, parecido a como hago con las películas, pero he preferido dejar eso para series con más rodaje o terminadas (y también, para cuando descubra como poner pestañas a artículos fijos en el blog, para que así se vea mi opinión y mi recomendación -o no- de cada serie).

Al final, me he decidido por hacer la crítica a la 1ª temporada de esta serie, como también me gustaría hacer (y haré) de otras que me gustan mucho y no me he puesto al lío por la obsesión con las recapitulaciones, como la propia Teen Wolf, Orphan Black, Arrow y otras que me gustaría ir comentando temporada a temporada.


Bien, Agentes de S.H.I.E.L.D. es una serie creada por Joss Whedon (Buffy Cazavampiros, Ángel, Firefly, Dollhouse, La Cabaña en el Bosque, Los Vengadores) y Maurissa Tancharoen, cuñada de Joss Whedon.

Argumental y cronológicamente, se sitúa en el universo Marvel, y más concretamente de Marvel Studios, tras los eventos ocurridos en la película Los Vengadores. Tras la Batalla de Nueva York (que se desarrolla en Los Vengadores con la invasión Chitauri), se descubre que el dado por muerto agente Phil Coulson, en realidad fue salvado y enviado una temporada a Tahití, usando su muerte para motivar a los Vengadores. Ahora, a su regreso, se le asigna un equipo para que realicen misiones en nombre de S.H.I.E.L.D. (Servicio Homologado de Inteligencia, Espionaje, Logística y Defensa según la versión española, Strategic Homeland Intervention, Enforcement and Logistic Division en su versión original) en un increíble vehículo volador conocido como "el Bus". Este equipo, junto con una nueva recluta, una hacker apodada Skye que pertenece a un grupo de hackers anarquistas en contra de los secretos clasificados del Gobierno conocidos como "La Marea Creciente", viajarán por el mundo localizando armas y amenazas de origen extraterrestre o desconocido y dando apoyo al trabajo de los superhéroes.


La maravilla de esta serie para los marveladictos, es que se desarrolla en el Universo Marvel de las últimas películas, concretamente de aquellas relacionadas con los Vengadores (Los Vengadores, Iron Man, Hulk, Capitán América  y Thor), y de hecho, se llegan a entremezclar bastantes personajes de las películas con líneas argumentales de la serie. Una serie con una premisa de acción y aventuras que dudo que decepcione a ningún seguidor del mundo de los superhéroes (si bien da un nuevo giro a ese universo, pues no se centra en los superhéroes sino en agentes especialistas, humanos corrientes).

La trama principal gira alrededor de estos carismáticos personajes, las misiones encargadas por los altos cargos de S.H.I.E.L.D. y sobre el "Proyecto Ciempiés", un proyecto de tecnología avanzada similar a la de "Proyecto Supersoldado" (El Capitán América), pero con objetivos mucho más oscuros, proyecto dirigido por una enigmática figura que parece poder ver todo conocida como "El Clarividente".

Si tuviese que describir brevemente la serie o esta temporada en cuanto a su progreso, diría que es una serie de buen despegue, periodo de crisis y de nuevo, vuelve a despegar incluso más alto. Debo avisar que el desarrollo puede llegar a ser lento, pues si bien algunas cosas desde el piloto, alcanzan cotas épicas, hay algunos episodios de relleno y que ralentizan las líneas argumentales principales. El episodio piloto puede hacer llorar a un fanático del mundo Marvel como yo, por lo épico y heroico que llegan a ser los diálogos. Volvemos a tener dos picos de tensión e intriga respecto al periodo de Coulson en Tahití, y respecto a los orígenes y planes de Skye, y los 7 últimos episodios es un no parar de tensión y acción, siguiendo a uno de los mejores giros argumentales que jamás he visto, cuanto más imprevisible y perfecto.


Como creo que una de las cosas más destacables de esta serie son sus personajes, me gustaría introduciros brevemente a este equipo de S.H.I.E.L.D.

Phil Coulson es el agente de varias de las películas de Marvel que fue supuestamente asesinado durante la Batalla de Nueva York. Es el revisor de esta división de campo, supervisando las misiones y generando las órdenes en base a las directrices de S.H.I.E.L.D.

Grant Ward, especialista de operaciones encubiertas, un excelente espía (según Coulson, con la mejor calificación de espionaje desde Natasha Romanoff -La Viuda Negra-) y un gran agente de campo y luchador cuerpo a cuerpo, pero con problemas de interacción social que Coulson espera solucionar haciéndole trabajar en equipo. Uno de los personajes más misteriosos, si bien no tan carismático como otros.

Melinda May, apodada "La Caballería", es una piloto y experta en armas legendaria en la academia por algo de su pasado por lo que se le otorgó ese apodo, que rechaza con fuerza. Es una de las personalidades más carismáticas y misteriosas del Bus, pues se niega a hablar de su pasado, a mostrar emociones y a revelar qué ocurrió exactamente en ese evento en el que se hizo legendaria, y se ve arrastrada por Coulson a este equipo a pesar de que ella deseaba con fervor trabajar en las oficinas y retirarse de las misiones de campo y de combate. Este personaje podría ser tranquilamente mi personaje favorito, una de las "mujeres fuertes" de ficción que más me han gustado en los últimos 10 años.


Skye, una hacker activista del grupo ilegal "La Marea Creciente" que para ser controlada, es retenida por S.H.I.E.L.D. como consultora en las misiones, pero que guarda algunos secretos que deben ser descubiertos, además de un turbio pasado como niña huérfana.

Leo Fitz, un tímido y nerd ingeniero armamentístico que trabaja fuera de campo dando apoyo tecnológico e investigando (siempre aunando fuerzas con su compañera Simmons) la tecnología extraterrestre o de origen desconocido que van encontrando y anulando.

Jenna Simmons, bioquímica especialista en vida humana y alienígena, su cerebro junto con el de Fitz son los que resuelven y en muchas ocasiones salvan las situaciones, si bien como su compañero, no es buena en el trabajo de campo. Los personajes de Fitz y Simmons son muy complementarios (y parecidos) entre sí y parece que uno no pueda funcionar sin el otro. Ambos se graduaron prematuramente en la academia (cada uno en su especialidad) y en "el Bus" son popular y cariñosamente conocidos como "Fitzsimmons".

Y presentados los personajes y las premisas argumentales (porque son varias, y eso es lo que hace interesante esta serie, a pesar de algunos altibajos), solo me queda recomendaros la serie y evaluar esta temporada (que es de lo que se supone que va esta reseña, de la temporada y no de la serie, pero hasta que sepa hacer "fichas de recomendaciones de series" fijas en el blog, las 1ª temporadas de las series servirán también para dar una opinión más general de la serie en cuestión).

Y ya sabeis, ver bajo vuestra propia cuenta y riesgo... pero es demasiado buena para defraudar a quienes tienen buen gusto, je.

NOTA: 8/10.

martes, 17 de febrero de 2015

Líbranos del Mal



Título original: Deliver Us from Evil.
Año: 2014.
Duración: 118 mins.
País: Estados Unidos.
Director: Scott Derrickson.
Guión: Scott Derrickson / Paul Harris Boardman
Música: Christopher Young.
Fotografía: Scott Kevan.
Reparto:  Eric Bana / Edgard Ramírez / Olivia Munn / Sean Harris / Joel McHale.
Género: Posesiones / Terror Sobrenatural.
Sinopsis: El policía Ralph Sarchie investiga unos casos extraños relacionados con ex-marines, que le lleva a encontrarse y asociarse, en contra de sus creencias, con un sacerdote que se dedica a los exorcismos

No sé como empezar a describir lo mala que me ha parecido esta película. Algunos amigos me comentaron que conocidos suyos que la habían visto le dijeron que "daba cague", pero en su lugar, tengo la sensación de que este es el resultado de un compendio de guiones de terror rechazados por Hollywood, a pesar de que se supone que se inspira en un libro.

Para empezar, la historia es muy aburrida. Es completamente irreal, el sistema de creencias de Ralph Sachie pasa de escéptico a creyente en un chasquido sin que ocurra nada que impacte su estructura psicológica.

La acción, es muy, muy, pero que muy lenta. Si bien la historia podía tener potencial, va a velocidades de tortuga y sin que en el proceso el desarrollo informativo o la propia investigación pegue grandes vuelcos que impacte al espectador.

Ya el broche de todo esto es que Eric Bana, que ya no está ni para babearle detrás: una actuación mala, mala, mala, pero mala de las que hacen época. No soy particular fan de este actor, no puedo dar una media de sus actuaciones, pero sí sé que en Hulk, Eric Bana me enamoró como Bruce Banner. Aquí no solo me ha desenamorado, sino que además me tienta a ponerle una orden de alejamiento. En serio, una de las actuaciones más acartonadas que he visto jamás.

Como punto postivo, hay que decir que estéticamente, sí que está guay en ciertos puntos. Si bien la mitología de la película es un puñetero cacao infumable de demonología cristiana, hechicería medieval y mitología babilónica (y que el tema de los animales y el comportamiento de los poseídos no tiene ni puto sentido con lo que te explican o muestran), algunas veces ver al antagonista y como tenía la cara, molaba.


En definitiva, una película con una temática muy mamada, que no aporta casi nada nuevo, que lo nuevo que podía haber aportado era el desarrollo y la mitología y lo que hace es hacerse la picha un lío con ambos y que encima, tiene unas actuaciones paupérrimas.

Y por todo esto, ver bajo vuestra propia cuenta y riesgo.

Lo Mejor: 
  • El aspecto del antagonista.
Lo Peor: 
  • Es lenta hasta hartarse.
  • Las actuaciones hacen que te hiervan los ojos.
  • La mitología es un cacao insufrible.
  • El sacerdote "castellano" que es latino.
  • Tener que ver un combate con técnica entre un policía y un poseído.
NOTA: 3/10.

viernes, 13 de febrero de 2015

Sinister


Título original: Sinister.
Año: 2012.
Duración: 110 mins.
País: Estados Unidos.
Director: Scott Derrickson.
Guión: Scott Derrickson / C. Robert Cargill.
Música: Christopher Young.
Fotografía: Christopher Norr.
Reparto:  Ethan Hawke / Juliet Rylance / Fred Thompson / Michael Hall D'Addario / Clare Foley.
Género: Terror Sobrenatural.
Sinopsis: La familia del infame escritor e investigador de crímenes sin resolver Ellison Oswalt se mudan a una casa inconscientes de lo que ha ocurrido allí para que el escritor intente remontar su carrera con un nuevo libro. No obstante, su estancia se tornará oscura cuando Ellison descubra unas películas en las que se muestran asesinatos empezando desde hace varias décadas, y cuyo único nexo de unión es un símbolo a una oscura deidad pagana de Oriente cuyo culto ya no existe.
 
Bueno, ¿qué puedo decir de esta película?
 
Opino que es justo empezar diciendo que aunque analizaré elementos que son totalmente objetivos, mucho de lo que expondré aquí es subjetivo, es en base a las emociones que la película me hizo sentir y que puede que no funcione igual para todos, depende de lo que os guste la temática, el género, etc.
 
Creo que a pesar de lo que digan, esta película es una absoluta obra maestra del terror en general, y del terror sobrenatural en particular. Una película que ha sabido coger elementos clásicos de películas de terror (como el found footage dentro de la propia película, el ente malvado, los niños como víctimas del Mal, etc.) y lo han reconvertido en algo nuevo, original y desgarrador.
 
Lo primero que hay que saber de esta película es que sí que tiene un fallo, el único que le perdono y no dejo ni que afecte la nota, y es que el desarrollo es muy lento. La introducción de la situación y los personajes podría haber sido mucho más dinámica, y la película unos 15-20 minutos más corta, en mi opinión.

Aparte de eso, analizando por partes, tenemos una actuación que bueno, no es de Óscar, pero es aceptable (y está Clare Foley, la que ahora sé que es una niña de lo más macabra y es una delicia verla, espero que no abandone el terror cuando crezca).

El desarrollo es impecable excepto por la mencionada lentitud: la evolución, como conexionan los puntos, como el desarrollo va desgarrando teorías y suspenses en el espectador y magistralmente alcanza una conclusión intelectual (entender qué ocurre) y una conclusión argumental (qué ocurre a los personajes, independientemente de si entienden su situación), todo es una unión de puntos suave y casi perfecta que no puedo más que aplaudir. Incluso en la conclusión (que suele ser la parte que más me decepciona en las películas de terror sobrenatural) no tengo quejas y fue mejor, más original y más imaginativa de lo que pensaba.

El universo desarrollado, es bestial. El tan repetido en mi blog realismo de la historia está muy bien tejido. Si bien los elementos histórico-culturales se los han tenido que inventar diría que al 100%, crean un universo mágico con unas leyes y unas fuerzas que si la idea no es pionera, es la segunda o como mucho tercera vez que se utiliza en cine. El antagonista es de lo más carismático y los descubrimientos sobre el qué y el por qué de los fenómenos paranormales es sencillamente un proceso delicioso que te lleva a la conclusión y la escena final, y en serio: la escena final es una de las escenas más impactantes, bien hechas y bien realizadas que he visto, con una escena de conclusión impactante, un escenario increíble, una construcción imaginativa estupenda y realmente, puede que esté regalando demasiado los ojos y luego si la veis os decepcioneis, pero para mi, el final de esta película contiene uno de los mejores escenarios del terror sobrenatural de la historia, en tanto a como concluye, en tanto al escenario en sí mismo (en el sentido clásico de la palabra, de la decoración de escena), algo tan increíblemente simple y rudimentario, pero que es broche de oro para cerrar la historia con algo que podríamos definir "lo que en el resto de la película no podemos ver"


La idea de introducir found footage da una sensación de naturaleza creepy a la atmósfera y el ambiente de la película que es incluso superior a lo que hubiese sido de no haber metido ese elemento, por lo que creo que es algo clave.

Finalmente, por si la originalidad, la maestría, el gran final y la atmósfera oscura y palpitante no fuese suficiente, se agrega una banda sonora compuesta de canciones ambientales y casi arrítmicas y chirriantes acompañando a ciertas escenas (especialmente aquellas que implican películas dentro de la película) que es sencillamente perturbadora, una música con la que, acompañado de las escenas pertinentes yo sentía dos cosas: miedo a que algo malo ocurriese de repente, y angustia por la atmósfera sofocante que provoca esos pedazos de la banda sonora. En serio, no sé quién es Christopher Young, pero el tipo se ha lucido muchísimo con la música de esta película, una de las mejores bandas sonoras de peli de terror sin dudarlo, que tengo junto a pocas películas, sagas o series privilegiadas cuya música también me hizo recordar su BSO (Pesadilla en Elm Street, Halloween, The Hamiltons,The Leftovers y poco más).

Sé que muchos no están de acuerdo conmigo, algunos consideran esta película solo pasable o mala, mi madre la ha clasificado con un 3 sobre 10 pero también pienso algo: la mayoría de esos no consumen tanto terror sobrenatural como yo (que llevo consumiendo ESPECÍFICAMENTE el de género sobrenatural, desde los 8 años), y por tanto, no valoran la originalidad y la fluidez argumental y conceptual de este género que llevo viendo como se repite una y otra vez desde que Dario Argento decidió sacar Dèmoni (porque Suspiria es enormemente salvable respecto a originalidad y el concepto de psicodelia visual).
 
Lo Mejor: 
  • La originalidad del argumento, el concepto y el universo.
  • Las tinieblas que rodean la película, tanto visual como argumentalmente.
  • La BSO que pone los vellos de punta.
  • Ver a Ivy Pepper de Gotham en una película de terror.
Lo Peor: 
  • La lentitud de la primera parte, antes de que se dispare la acción.
NOTA: 10/10. 
 

domingo, 8 de febrero de 2015

Ouija (2014)


Título original: Ouija.
Año: 2014.
Duración: 89 mins.
País: Estados Unidos.
Director: Stiles White.
Guión: Stiles White / Juliet Snowden.
Música: Anton Sanko.
Fotografía: David Emmerichs.
Reparto:  Olivia Cooke / Ana Coto / Daren Kagasoff / Douglas Smith / Bianca A. Santos / Shelley Hennig.
Productora: Platinum Dunes / Hasbro / Blumhouse Productions / Universal Pictures.
Género: Terror Sobrenatural.
Sinopsis: Un grupo de amigos usan un tablero Ouija para intentar contactar con una amiga que inexplicable y repentinamente se suicida, pero sin saberlo, convocan a una presencia mucho más oscura a través del tablero.
 
Esta crítica será breve, pues la hago con un único objetivo: advertiros que podeis ahorrar vuestro valioso tiempo con esta película.
 
Esta película, de una tema tan rematadamente manido como son los tableros ouija, se hubiese hecho en los 90s y hubiese salido igual... o puede que mejor, porque se hubiese esforzado aún más con el argumento.
 
¿Por donde empezar y terminar? Ah, sí, lo evidente: no da miedo y es muy aburrida. Los actores no se esfuerzan lo más mínimo en sus actuaciones, incluso actores que ya he visto en ocasiones y les he dado el visto bueno, como Olivia Cooke (Bates Motel) y Shelley Hennig (El Círculo Secreto, Teen Wolf) hacen un trabajo paupérrimo en esta película. Los sustos son los imprevistos, la banda sonora está mal escogida y usada en momentos incorrectos, algunos efectos especiales son muy malos, la fotografía no es ni bonita ni impactante, la historia no sorprende, los diálogos y el desarrollo psicológico de los personajes es absurdo y estúpido... Solo tiene un momento salvable: las bocas cosidas.
 
 
En definitiva, si lo que os interesa es pasar miedo o una historia con buen argumento, o realismo, o unos personajes carismáticos, esta no es vuestra película. Solo se me ocurre a un tipo de persona que le pudiese gustar (si existe) esta película: alguien obsesionado con la ouija y las películas de dicha temática. Por todo lo demás, Hollywood ha vuelto a derrochar millones en una bazofia.

Lo Mejor: 
  •  Las bocas cosidas, fue el único momento de yuyu que tuve.
Lo Peor: 
  • Todo lo demás.
NOTA: 2/10.